摘 要：
人工智能生成内容，即AIGC，由于其“独创性”实质上来源于人工智能软件，故而其无法适用现有的计算机生成物的权属规则。目前的司法实践中，法人用户运用人工智能软件生成的内容被认定为“法人作品”，实际上突破了以往“法人作品”的构成要件；自然人用户的AIGC目前虽无判例，但若对其加以保护，仅能适用民法中有关“孳息”的规定。由于法律价值、立法考量的不同，在现有法律框架下无法对所有类型的用户的AIGC进行恰当而平等的保护。因此，明确AIGC的著作权客体地位并明确由使用者享有其著作权，是优化AIGC著作权问题的合理路径。
友情链接